关于模具的想法 (荐)

救火候 · 发表于 2004-2-29 16:24:10

不久前和几个朋友在这里讨论了模具的问题。突然有一点启发。和大家继续交流。

我本人在一家瓷砖制造企业工作。这个瓷砖的生产，和玩具生产异曲同工。都是配料，压制成型，烧成……关于模具，讨价教了几个同事和一些在年硕士的朋友，把自己的一些想法告诉大家。

我这里瓷砖用的模具，一般都是2000年以后打造的。由于制造方面的因素，对于尺寸上的要求不太高，只要求正面平整无瑕疵，强度合格……寿命一般在几亿次（大多是使用3，4年，同时大小不同，所以模具寿命各不相同）。同时每使用500万次就要检修一下。
而变形金刚G1玩具使用的模具呢，由于
1.早了20年制作，技术，保养等肯定不比现在
2.因为要这里那里的连接，玩具对于精密程度的要求很高，（比如组合体胸甲穿孔的地方，误差必须小于0.5毫米）。
3.供幼儿把玩，必须要保证表面无瑕疵等伤害。
4.在玩具生产过程中，模具要频繁受热-冷却之间转换
以及其他一些原因，寿命远不如瓷砖模具。同时检修的频率也相当高。
初步估计，最多5年就必须要换模具。
所以，基本上可得出结论：早年美版中，人气比较高的那些角色，因为制造数量大，模具使用次数多。基本上在HASBRO准备销毁的时候，都已经报废了（除了可能有一些制作好了但是还没有投入使用的另当别论）

至于一些G1模具没有被销毁（很多人都有这个怀疑），这个当然完全可能。不过就原因而言，可能是：
那些模具原本放在玩具制造工厂里，因为人气一般，使用的少，寿命接近终点但是还没到。HASBRO就没有销毁。他们反而“活”了下来。后来继续使用。

至于复刻版的模具，其实从质量上说，只有比G1的好。（毕竟时间跨越了20年，技术肯定进步了）。至于说复刻版的质量没有G1好，恐怕问题是在于工艺标准和原料质量上了。

要对比G1和复刻的玩具，我倒是觉得一个例子比较合适：
一家服装厂，被授权生产“鳄鱼”T恤，同时也推出自己的T恤。两者原料，工艺，标准完全相同。但是在名气和价格上的差异，和G1玩具与复刻玩具间的差异，也就差不多了

警车 · 发表于 2004-2-29 19:03:29

呵呵，楼主真是心思慎密

闪电勇士 · 发表于 2004-3-1 08:33:21

还有一点，模具是根据图纸制造出来的，因此只要图纸还在，毁模就没有任何实际意义，除非把图纸也毁了，不过只有疯子才会这样做吧

handgundam · 发表于 2004-3-1 21:28:25

专业精神用于探讨金刚话题还是很有必要的.

救火候 · 发表于 2004-3-1 23:27:11

<BLOCKQUOTE>引用：<HR Size=1>原文由 闪电勇士 发表:
还有一点，模具是根据图纸制造出来的，因此只要图纸还在，毁模就没有任何实际意义，除非把图纸也毁了，不过只有疯子才会这样做吧<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>

倒也未必。
相对BM，BW等玩具，G1的可以说很简单。有没有图纸，问题不大。我本人就曾经把一些D的拆开再重新装配过。感觉零件基本上还是规则形态，要测绘，不是什么难事

阿猫xp · 发表于 2004-3-2 20:19:49

要是我们能做出来模具就好了........

救火候 · 发表于 2004-3-4 22:27:36

<BLOCKQUOTE>引用：<HR Size=1>原文由 阿猫xp 发表:
要是我们能做出来模具就好了........<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>

对于企业来说，很简单。不过对于迷友，就是另外一回事情了

handgundam · 发表于 2004-3-6 17:40:06

<BLOCKQUOTE>引用：<HR Size=1>原文由 救火候 发表:

对于企业来说，很简单。不过对于迷友，就是另外一回事情了<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>

是啊,自己想做不会很容易的,我曾经有一个同学自己做过船模,连船体都是自己用玻璃钢浇铸的,但精细程度离制做金刚还是差的太远了.除非把玩具做成原大比例还差不多,那还是有公司可以收购他做的东西拿去当天津水上公园里的水上遥控玩具才舍得下的本钱呢.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册