[转贴]是东施效颦，还是邯郸学步：评北大校长许智宏院士被哈佛

人间正道

是东施效颦，还是邯郸学步：评北大校长许智宏院士被哈佛校长拒之门外

　

　　网载，北京大学校长许智宏院士率领一个代表团到美国考察，但哈佛大学校
长拒绝接待他们，理由是，哈佛大学对于来自SARS疫区的学者和学生都有隔离十
天的规定，为一视同仁起见，“决定不予接待”(《中国时报》2003-5-13)。
这个消息，成了当天互联网上的热门新闻。

　　北京大学在中国有着崇高的地位，地位之高可以说远远超过了哈佛大学在美
国社会中的相应位置。北大的校长不远万里率团到了哈佛大学的门口，却被拒之
门外，无论从哪个角度看，无论是出于什么理由，都是十分丢面子的事情。更何
况，北大一向以“中国的哈佛”自居，结果到了波士顿，才发现，人家是天罡星
李逵，自己却被当成了扫帚星李鬼。

　　也许是为了挽回一点儿面子，北大“三角地━校长信箱”的版主出面澄清说：
“许校长是应美国科学院和美国自然科学基金会的邀请，率领中国科学院的院士
代表团访美，并非代表北京大学访问哈佛大学”；“哈佛方面事先就主动联系了
中国科学院代表团，在整个过程中都体现了对中方的尊重。” (《我所了解的关
于许校长近期访美的情况》“三角地━校长信箱”2003-05-14 )。

　　细看这篇解释，我感到北大可能是躲过了哈佛大学校长摑来的耳光，但这一
巴掌却落到了中国院士的脸上。怎么呢？原来，许院士的代表团与哈佛大学是有
预约的，只是在他们到达华盛顿之后，才被哈佛大学单方面取消了会面。另外，
哈佛大学出面与许院士交涉的竟然不是校长萨莫斯，而是他手下的一个院长。这
也叫“对中方的尊重”？

　　萨莫斯属于政客型学者，曾任美国财政部长，对于一般的礼数不会不懂。如
果他拒绝会面的理由真的是因为SARS，他大可抽出点儿时间，亲自给北大的校长、
中国科学院的副院长、中国的院士许智宏先生打个电话，礼貌地解释一下，道一
声歉；或者在校园外面与许院士简短地见一个面；他甚至可以通过闭路电视来与
许院士进行交谈。可是，萨校长却什么也没有做。完全用“哈佛的傲慢”似乎无
法解释其中的奥秘。也许有其它的原因吧？

　　据“校长信箱”版主的介绍，许院士率领的这个“中国科学院院士代表团”
出访美国的目的是“为加强院士队伍的建设，制定科学家伦理道德建设等方面的
规范和制度”。道德乃立身之本，因此把上面的官文翻译成老百姓的话就是：中
国的院士要向美国人学习如何做人。

　　这不是中国院士第一次为此出征。2001年，中国科学院学部科学道德建设委
员会副主任张存浩院士就曾率团出访欧洲，考察他们是如何搞“科学道德”建设
的。张院士还专门撰文总结了自己的学习心得：《科学道德建设应借鉴国外经
验》。他的另一个心得就是要求中国的舆论界改称“学术腐败”为“学术不端或
不良行为”。

　　中国的院士对“道德建设”突然间的热心不是没有原因的。这个原因就是，
学术腐败在中国愈演愈烈，学术腐败在中国众所周知，学术腐败的主角多数是院
士，反学术腐败的声浪日益高涨，学术腐败关系到了中国院士制度的生死存亡。
因此，张存浩院士精心导演了两出大戏。第一出就是大张旗鼓地向国人宣布，中
国的院士“自律”了，中国的院士道德了，证据就是有两个院士被开除了。慢慢
地，人们发现，那两个被开除的院士和这个“自律”根本就没有任何关系。老百
姓被中国的院士实实在在地耍了一把。张院士的第二个杰作就是要为学术腐败正
名，要按照“国际通行的说法”，把它叫做“学术不端或不良行为”。这出戏刚
一上演，就遭到全国上下的一阵痛骂，结果灰头土脸地收了场。也许是为了表示
自己真想提高道德水平，中国科学院于是再次派出了这么个由许院士率领的代表
团访问美国。

　　中国的学术腐败是具有鲜明的中国特色和时代特点的。这表现在中国学术界
的学术和道德水平极为低下，学术界人士文化修养严重不足，学术腐败的深度和
广度旷世罕见。这些情况，在欧美学术界几乎根本就不存在，更不要说在院士群
体中了。所以，中国的院士三番五次到西方世界“取经”，向人家学习，只能是
使人家摸不着头脑，不知道这些中国人到底要干什么。打个不太恰当的比方：如
果自己家发生了乱伦惨剧，这个家长就不厌其烦地问邻居们是如何处理同类事情
的，这实际上就是在假定别人也与你家同样肮脏，是对人家的污辱。

　　其实，西方人即使真的有一套防腐“真经”，那也一定是一些成文的

thesonix

好文章
顶

s-jackie

唉，真的是一针见血。
以前给me上电子商务的老师总是拿他曾经到美国做访问学者而自居。
后来才知道所谓的访问学者就是在美国那边帮人打工的。

刹车

我不这样看，我觉得哈福这样做很正常。美国关于传染病早就立法了，这也算依法办事。